	귀중

2016년 5․18인식조사

5·18인식지수 종합

결과보고서

2016년 11월

유의사항

도표·그래프·교차분석표 내의 숫자는 반올림되었으므로

합계와 일치하지 않을 수 있음

목  차

제1장. 조사 개요	1

제2장. 주요 결과 요약	5

제3장. 조사 분석결과	9

Ⅰ. 5·18국민인식지수	9

1. 5․18 인지도	11

2. 5․18 기여도	13

3. 5․18 이미지	15

Ⅱ. 5․18기념재단 평가지수	17

1. 5․18기념재단 사업만족도	19

2. 5․18기념재단 조직평가	21

Ⅲ. 5·18민주화운동의 쟁점	23

1. 5․18 진상규명	25

2. 학살책임자 처벌	27

3. 5․18 피해자 명예회복	29

4. 5․18 피해자 배상	31

5. 5․18 기념사업 추진	33

6. 5․18민주화운동에 대한 훼손의 심각성	35

조사개요	01

2014년 5․18인식조사_5·18인식지수 결과보고서

2015년 5․18인식조사_5·18인식지수 결과보고서

Hyundae Research Institute. ©2016. 11.                                                          -  -

제1장. 조사 개요

2016년 5․18인식조사_5․18인식지수_종합 결과보고서

Ⅰ. 조사목적

5·18기념재단은 5·18민주화운동에 대한 인식파악을 목적으로 2007년부터 매년  5·18인식 조사를 시행해 오고 있음.

또한 5·18민주화운동의 정신을 발전 및 계승시키고자 국내 및 해외 일반인과 단체를 대상으로 다양한 사업을 펼치고 있음.

본 조사는 일반국민과 사업참여자들의 △5·18민주화운동에 대한 인식의 추이를 진단하고 △5·18기념재단에 대한 인지도와 △재단 사업에 대한 평가 △사업의 적절성 및 향후 나아가야할 방향 등을 파악함으로써 향후 재단의 유관사업 추진에 기초자료를 제공하기 위한 목적으로 기획됨

또한 최근 이슈화 되고 있는 인터넷 공간에서 5·18민주화운동에 대한 비방이나 왜곡에 대해 일반국민들과 사업참여자들의 인식을 알아보고, 향후 재단에서 대응해야 할 방법들에 대해서도 가늠해 보고자 함

Ⅱ. 조사설계

구 분	2016년 5‧18인식지수 종합 결과보고서 조사 설계
	일반국민	사업참여자
□ 조사대상	만 19세 이상 일반국민	5․18기념재단 사업참여자
□ 조사방법	전화면접조사방법 (telephone interview)	사업 특성에 따른 조사방법 다양화 - 개별면접조사, 전화면접조사, 온라인조사
□ 조사방식	CATI(computer assisted telephone interview) 시스템을 활용한 RDD (random digit dialing)방식 조사	-
□ 표본추출	16개 광역시도 및 성, 연령별 인구크기에 따른 비례할당추출 (proportional quota sampling)	사업별 무작위 추출 (random sampling)
□ 유효표본	1,000명	1,000명
□ 표본오차	95% 신뢰수준에서 최대 허용오차 ±3.10%	95% 신뢰수준에서 최대 허용오차 ±3.10%
조사기간	2016년 4월 20일 ~ 4월 29일	2016년 4월 20일 ~ 11월 9일

Ⅲ. 5·18국민인식지수 산출방법

			5․18국민인식지수 ∑
5⋅18 인지도 (가중치: 0.4)				5⋅18 기여도 (가중치: 0.4)						5⋅18 이미지 (가중치: 0.2)
5․18민주화운동 (x 0.25)				한국의 민주화 (x 0.33)						국가의 폭력에 대한 저항 (x 0.33)
5․18특별법 (x 0.25)				한국의 평화통일 (x 0.33)						북한과의 연결 (x 0.33)
5․18민주화운동 국가기념일 (x 0.25)				아시아 국가들의 민주화 (x 0.33)						불순세력의 폭력사태 (x 0.33)
국립5․18민주묘지 (x 0.25)

Ⅳ. 5·18기념재단 평가지수 산출방법

		5․18기념재단 평가지수 ∑
5․18기념재단 사업만족도 (가중치 0.5)									5․18기념재단 조직평가 (가중치 0.5)
5․18민주화운동 정신 구현 (x 0.2)									운영의 체계성 (x 0.16)
5․18기념재단 설립목적에 부합 (x 0.2)									사업의 전문성 (x 0.16)
진행과 운영의 원활 (x 0.2)									참여자들 간의 의사소통 (x 0.16)
5․18기념재단 행사(사업)에 대한 정보제공 (x 0.2)									다양한 영역의 사업 (x 0.16)
동일한 행사(사업) 참여 의향 (x 0.2)									5․18민주화운동에 대한 이해도 (x 0.16)
									5․18기념재단에 대한 이해도 (x 0.16)

※ 2016년 5·18국민인식지수 및 5·18기념재단 평가지수가 새롭게 개발됨.

조사 결과 요약	02

제2장. 조사 결과 요약

2016년 5․18인식조사_5․18인식지수_종합 결과보고서

2016년 5․18인식조사_5․18인식지수_종합 결과보고서

Hyundae Research Institute. ©2016. 11.                                                          -  -

Ⅰ. 5․18국민인식지수

2016년 5․18국민인식지수는 60.1점으로 나타남. 5․18국민인식지수의 항목별로는 5․18 이미지가 80.0점으로 가장 높고, 다음으로 5․18 기여도(62.3점), 5․18 인지도(46.5점)의 순으로 나타남.

<그림 1> 5․18국민인식지수

※ 5․18국민인식지수 산출방법 :

5․18국민인식지수 = (5․18인지도 × 0.4) + (5․18기여도 × 0.4) + (5․18이미지 × 0.2)

5․18인지도 = (5․18민주화운동 × 0.25) + (5․18특별법 × 0.25) + (5․18국가기념일 × 0.25)  +
(국립5․18민주묘지 × 0.25)

5․18기여도 = (한국의 민주화 × 0.33) + (한국의 평화통일 × 0.33) + (아시아 국가들의 민주화 × 0.33)

5․18이미지 = (국가의 폭력에 대한 저항 × 0.33) + (북한과의 연결 × 0.33) + (불순세력의 폭력사태 × 0.33)

Ⅱ. 5․18기념재단 평가지수

2016년 5․18기념재단 평가지수는 77.3점으로 나타남. 5․18기념재단 평가지수의 항목별로는 5․18기념재단 사업 만족도가 79.7점, 5․18기념재단 조직평가가 74.8점으로 나타남.

<그림 2> 5․18기념재단 평가지수

※ 5․18기념재단 평가지수 산출방법 :

5․18기념재단 평가지수 = (5․18기념재단 사업만족도 × 0.5) + (5․18기념재단 조직평가 × 0.5)

5․18기념재단 사업만족도 = (5․18 정신 구현 × 0.2) + (재단 설립목적에 부합 × 0.2) + (진행과 운영의 원활 ×
0.2) + (5․18기념행사(사업)에 대한 정보 제공 × 0.2) + (동일한 행사(사업) 참여 의향
× 0.2)

5․18기념재단 조직평가 = (운영의 체계성 × 0.16) + (사업의 전문성 × 0.16) + (참여자들 간의 의사소통 × 0.16) +
(다양한 영역의 사업 × 0.16) + (5․18민주화운동에 대한 이해도 × 0.16) + (5․18기념재단에
대한 이해도 × 0.16)

Ⅳ. 종합 요약 및 제언

2016년 5․18인식조사 체계 개선으로 설문 문항 및 인식지수 산출방법이 변경되었음. 2015년의 경우 일반국민과 사업참여자를 통합하여 5․18인식지수를 산출하였으나, 2016년부터 5․18일반국민인식지수와 5․18기념재단 평가지수로 구분됨. 향후 새롭게 개발된 5․18일반국민인식지수 및 5․18기념재단 평가지수를 통해 일반국민의 인식 변화와 기념행사(사업) 참여자의 기념재단 평가 추이를 살펴볼 필요가 있음.

2016년 5․18국민인식지수는 60.1점으로 나타남. 국민인식지수를 구성하는 항목별로 5․18 이미지가 80.0점으로 가장 높고, 다음으로 5․18 기여도(62.3점), 5․18 인지도(46.5점)의 순으로 나타남. 적극적인 홍보 활동을 통해 가장 낮게 나타난 5·18 인지도를 높이기 위해서 노력할 필요가 있음.

5․18인지도를 구성하는 항목 중 5․18민주화운동 인지도(62.6점)가 가장 높고, 5․18특별법 인지도(31.9점)가 가장 낮게 나타남. 또한, 5․18기여도를 구성하는 항목 중 한국의 민주화(77.1점)가 가장 높고, 한국의 평화통일(52.3점)이 가장 낮게 나타남. 마지막으로 5․18이미지를 구성하는 항목 중 북한과의 비연결(82.8점)이 가장 높게 나타남.

2016년 5․18기념재단 평가지수는 77.3점으로 나타남. 5․18기념재단 평가지수의 항목별로는 5․18기념재단 사업 만족도가 79.7점, 5․18기념재단 조직평가가 74.8점으로 나타남. 5․18기념재단의 보다 더 체계적인 운영이 필요한 것으로 사료됨.

5․18기념재단 사업만족도를 구성하는 항목 중 동일한 행사(사업) 참여의사(82.7점)가 가장 높고, 진행과 운영의 원활(77.0점)이 가장 낮게 나타남. 또한, 5․18기념재단 조직평가를 구성하는 항목 중 5․18민주화운동에 대한 이해도(80.9점)가 가장 높고, 운영 체계성(69.7점)이 가장 낮게 나타남.

민주화운동의 올바른 해결을 위한 5가지 원칙에서는 5․18기념사업 추진 항목을 제외하고 5․18 진상규명, 학살책임자 처벌, 5․18피해자 명예회복, 5․18피해자 배상에 대한 긍정적인 의견이 모두 30%이하로 나타남. 따라서 5․18민주화운동의 올바른 해결을 위해 더욱 이에 대한 노력이 필요함.

최근 인터넷 공간에서 5․18민주화운동을 비방하거나 왜곡하는 등 5․18민주화운동의 의미와 가치가 훼손되는 심각성에 대해 응답자의 대부분(72.8%)이 ‘심각하다’는 데에 동의함.

조사 결과 분석	03

제3장. 조사 결과 분석

2016년 5․18인식조사_5․18인식지수_종합 결과보고서

2016년 5․18인식조사_5․18인식지수_종합 결과보고서

Hyundae Research Institute. ©2016. 11.                                                          -  -

Ⅰ. 5․18 국민인식지수

2016년 5․18 국민인식지수는 60.1점으로 나타남. 5․18국민인식지수의 항목별로는 5․18 이미지가 80.0점으로 가장 높고, 다음으로 5․18 기여도(62.3점), 5․18 인지도(46.5점)의 순으로 나타남.

<그림 3> 5․18국민인식지수

5․18국민인식지수는 5․18민주화운동 인지자가 67.4점으로 비인지자(42.9점) 보다 높게 나타났고, 5․18기념재단 인지자가 71.9점으로 비인지자(56.5점) 보다 높게 나타남.

<표 1> 5․18국민인식지수

(단위: 점)

		사례수 (명)	5․18 인지도	5․18 기여도	5․18 이미지	5․18 국민인식지수
전 체		1,000	46.5	62.3	80.0	60.1
5․18민주화운동 인지여부	인지	516	59.0	66.2	83.3	67.4
	보통	349	38.9	60.3	77.7	55.6
	비인지	135	19.3	52.6	73.0	42.9
5․18기념재단 인지여부	인지	109	68.9	68.6	80.6	71.9
	보통	190	55.5	66.1	81.7	65.5
	비인지	700	40.6	60.2	79.4	56.5

응답자 특성별로 살펴보면 성별로 ‘남성’(62.2점), 연령별로 ‘40-49세’(64.7점), 지역별로 ‘광주/전라’(66.6점), 직업별로 ‘자영업’(62.3점), 소득별로 ‘400~500만원 미만’(63.9점), 정치성향별로 ‘진보’(64.7점)에서 5․18국민인식지수가 높게 나타남.

<표 1> 5․18국민인식지수

(단위: 점)

		사례수 (명)	5․18 인지도	5․18 기여도	5․18 이미지	5․18 국민인식지수
전 체		1,000	46.5	62.3	80.0	60.1
성별	남성	498	50.9	62.3	81.8	62.2
	여성	502	42.2	62.3	78.1	57.8
연령	만 19-29세	162	34.1	62.1	78.8	54.3
	30-39세	184	39.6	62.8	86.2	58.2
	40-49세	212	48.6	67.9	86.5	64.7
	50-59세	206	54.9	61.2	78.5	62.8
	60세 이상	236	51.5	57.6	70.6	58.9
현재 거주지	서울	203	46.8	67.0	85.4	63.0
	인천/경기	294	47.4	62.3	80.8	60.7
	대전/충청	100	39.8	55.3	72.2	52.9
	광주/전라	103	55.3	67.6	87.8	66.6
	대구/경북	99	43.6	57.2	71.4	55.6
	부산/울산/경남	160	46.0	62.0	78.4	59.4
	강원/제주	41	43.3	57.1	72.2	55.0
직업	화이트칼라	373	45.5	64.8	84.0	61.1
	블루칼라	74	47.8	60.8	76.0	59.7
	자영업	173	54.3	59.7	80.0	62.3
	주부	212	43.8	59.5	75.6	57.3
	학생	88	36.3	64.5	80.5	56.4
	무직	61	51.1	60.4	72.6	59.5
	기타	19	54.2	67.4	82.7	65.4
소득	100만원 미만	85	45.5	56.4	64.5	54.1
	100~200만원 미만	104	43.6	57.8	74.0	55.5
	200~300만원 미만	191	44.1	64.7	81.4	60.1
	300~400만원 미만	149	47.1	61.7	81.3	59.9
	400~500만원 미만	145	47.9	67.3	83.7	63.9
	500만원 이상	218	50.6	62.2	84.2	62.3
	무응답	107	43.8	60.5	78.0	57.9
정치 성향	진보	438	48.4	69.1	87.7	64.7
	중도	216	43.5	58.6	77.5	57.0
	보수	322	45.9	55.9	70.8	55.6
	무응답	23	49.4	57.3	74.8	57.5

1. 5․18 인지도

5․18 인지도는 46.5점으로 나타남. 5․18 인지도의 항목별로 살펴보면 5․18민주화운동이 62.6점으로 가장 높고, 다음으로 국립5․18민주묘지(49.5점), 5․18민주화운동 국가기념일(42.6점), 5․18특별법(31.9점)의 순으로 나타남.

<그림 4> 5․18 인지도

5․18 인지도는 5․18민주화운동 인지자가 59.0점으로 비인지자(19.3점) 보다 높게 나타났고, 5․18기념재단 인지자가 68.9점으로 비인지자(40.6점) 보다 높게 나타남.

<표 2> 5.18 인지도

(단위: 점)

		사례수 (명)	5․18민주화 운동 인지도	5․18특별법 인지도	5․18 국가기념일	국립5․18 민주묘지	5․18 인지도
전 체		1,000	62.6	31.9	42.6	49.5	46.5
5․18민주화운동 인지여부	인지	516	82.8	42.1	51.1	60.4	59.0
	보통	349	50.0	24.8	37.7	43.1	38.9
	비인지	135	18.0	11.1	23.3	24.7	19.3
5․18기념재단 인지여부	인지	109	78.0	57.5	64.3	76.7	68.9
	보통	190	67.6	42.5	53.0	59.0	55.5
	비인지	700	58.9	25.0	36.4	42.7	40.6

응답자 특성별로 살펴보면 성별로 ‘남성’(50.9점), 연령별로 ‘50-59세’(54.9점), 지역별로 ‘광주/전라’(55.3점), 직업별로 ‘자영업’(54.3점), 소득별로 ‘500만원 이상’(50.6점), 정치성향별로 ‘진보’(48.4점)에서 5․18 인지도가 높게 나타남.

<표 2> 5.18 인지도

(단위: 점)

		사례수 (명)	5․18민주화 운동 인지도	5․18특별법 인지도	5․18 국가기념일	국립5․18 민주묘지	5․18 인지도
전 체		1,000	62.6	31.9	42.6	49.5	46.5
성별	남성	498	67.4	36.0	46.6	54.3	50.9
	여성	502	57.9	27.7	38.7	44.7	42.2
연령	만 19-29세	162	53.4	17.2	31.2	34.4	34.1
	30-39세	184	54.8	26.4	38.0	39.7	39.6
	40-49세	212	64.8	35.2	42.9	52.7	48.6
	50-59세	206	71.6	39.8	49.6	59.1	54.9
	60세 이상	236	65.3	36.4	47.9	56.3	51.5
현재 거주지	서울	203	66.5	29.8	42.7	48.7	46.8
	인천/경기	294	63.6	34.1	42.9	49.8	47.4
	대전/충청	100	54.4	26.3	36.4	42.2	39.8
	광주/전라	103	68.9	32.7	49.7	68.6	55.3
	대구/경북	99	61.0	32.8	39.1	42.1	43.6
	부산/울산/경남	160	59.3	33.1	43.4	49.0	46.0
	강원/제주	41	57.8	30.3	43.2	42.1	43.3
직업	화이트칼라	373	61.8	32.0	42.2	46.8	45.5
	블루칼라	74	62.2	33.3	43.7	52.5	47.8
	자영업	173	70.7	40.2	48.2	58.9	54.3
	주부	212	59.6	28.0	39.1	48.6	43.8
	학생	88	55.2	17.8	35.6	36.6	36.3
	무직	61	62.8	37.2	47.4	57.8	51.1
	기타	19	73.2	40.1	52.8	50.7	54.2
소득	100만원 미만	85	58.0	32.0	45.4	47.7	45.5
	100~200만원 미만	104	61.1	28.9	37.6	48.2	43.6
	200~300만원 미만	191	60.2	29.5	40.1	47.4	44.1
	300~400만원 미만	149	62.9	31.7	43.3	50.4	47.1
	400~500만원 미만	145	65.6	32.1	46.5	47.9	47.9
	500만원 이상	218	68.1	36.9	44.2	53.2	50.6
	무응답	107	56.5	28.8	40.5	49.7	43.8
정치 성향	진보	438	65.0	33.2	44.0	51.9	48.4
	중도	216	60.4	30.3	37.3	46.2	43.5
	보수	322	60.9	31.1	43.6	48.6	45.9
	무응답	23	62.6	33.1	52.6	49.5	49.4

2. 5․18 기여도

5․18 기여도는 62.3점으로 나타남. 5․18 기여도의 항목별로 살펴보면 한국의 민주화가 77.1점으로 가장 높고, 다음으로 아시아 국가들의 민주화(57.7점), 한국의 평화통일(52.3점)의 순으로 나타남.

<그림 5> 5․18 기여도

5․18 기여도는 5․18민주화운동 인지자가 66.2점으로 비인지자(52.6점) 보다 높게 나타났고, 5․18기념재단 인지자가 68.6점으로 비인지자(60.2점) 보다 높게 나타남.

<표 3> 5.18 기여도

(단위: 점)

		사례수 (명)	한국의 민주화	한국의 평화통일	아시아 국가들의 민주화	5․18 기여도
전 체		1,000	77.1	52.3	57.7	62.3
5․18민주화운동 인지여부	인지	516	81.5	55.3	62.2	66.2
	보통	349	74.2	50.8	55.5	60.3
	비인지	135	67.5	44.7	46.5	52.6
5․18기념재단 인지여부	인지	109	83.1	57.7	65.3	68.6
	보통	190	78.8	57.8	62.1	66.1
	비인지	700	75.7	49.9	55.3	60.2

응답자 특성별로 살펴보면 성별로 ‘남성’과 ‘여성’(각각 62.3점)이 동일하고, 연령별로 ‘40-49세’(67.9점), 지역별로 ‘광주/전라’(67.6점), 직업별로 ‘화이트칼라’(64.8점), 소득별로 ‘400-500만원 미만’(67.3점), 정치성향별로 ‘진보’(69.1점)에서 5․18 기여도가 높게 나타남.

<표 3> 5.18 기여도

(단위: 점)

		사례수 (명)	한국의 민주화	한국의 평화통일	아시아 국가들의 민주화	5․18 기여도
전 체		1,000	77.1	52.3	57.7	62.3
성별	남성	498	78.6	50.7	57.9	62.3
	여성	502	75.6	53.8	57.5	62.3
연령	만 19-29세	162	81.5	53.5	51.9	62.1
	30-39세	184	82.5	49.2	57.9	62.8
	40-49세	212	80.9	56.7	64.5	67.9
	50-59세	206	74.2	51.1	58.3	61.2
	60세 이상	236	68.8	50.8	54.8	57.6
지역	서울	203	83.6	55.7	61.3	67.0
	인천/경기	294	78.4	52.5	55.7	62.3
	대전/충청	100	70.6	46.8	48.4	55.3
	광주/전라	103	82.8	53.8	66.0	67.6
	대구/경북	99	65.3	52.7	54.1	57.2
	부산/울산/경남	160	75.4	50.3	60.7	62.0
	강원/제주	41	70.9	50.2	53.7	57.1
직업	화이트칼라	373	80.1	53.9	60.8	64.8
	블루칼라	74	77.1	53.8	50.7	60.8
	자영업	173	75.1	46.8	57.0	59.7
	주부	212	71.3	52.3	55.2	59.5
	학생	88	84.1	54.4	55.6	64.5
	무직	61	72.6	50.5	58.8	60.4
	기타	19	81.8	59.4	63.6	67.4
소득	100만원 미만	85	63.4	53.7	55.2	56.4
	100~200만원 미만	104	69.0	51.1	55.1	57.8
	200~300만원 미만	191	78.3	55.1	60.4	64.7
	300~400만원 미만	149	80.5	48.4	56.6	61.7
	400~500만원 미만	145	82.8	56.4	61.6	67.3
	500만원 이상	218	79.9	51.3	55.9	62.2
	무응답	107	75.2	48.8	57.5	60.5
정치 성향	진보	438	85.1	57.9	64.1	69.1
	중도	216	74.1	48.6	53.9	58.6
	보수	322	68.7	47.1	52.3	55.9
	무응답	23	69.0	52.3	47.4	57.3

3. 5․18 이미지

5․18 이미지는 80.0점으로 나타남. 5․18 이미지의 항목별로 살펴보면 북한과의 비연결이 82.8점으로 가장 높고, 다음으로 불순세력 폭력사태와의 무관련(78.7점), 국가의 폭력에 대한 저항(77.1점)의 순으로 나타남.

<그림 6> 5․18 이미지

5․18 이미지는 5․18민주화운동 인지자가 83.3점으로 비인지자(73.0점) 보다 높게 나타났고, 5․18기념재단 인지자가 80.6점으로 비인지자(79.4점) 보다 높게 나타남.

<표 4> 5.18 이미지

(단위: 점)

		사례수 (명)	국가의 폭력에 대한 저항	북한과의 비연결	불순세력 폭력사태와의 무관련	5․18 이미지
전 체		1,000	77.1	82.8	78.7	80.0
5․18민주화운동 인지여부	인지	516	81.1	86.6	80.8	83.3
	보통	349	74.3	79.5	77.4	77.7
	비인지	135	68.8	76.5	73.9	73.0
5․18기념재단 인지여부	인지	109	79.1	84.1	77.9	80.6
	보통	190	78.8	82.6	82.4	81.7
	비인지	700	76.3	82.6	77.8	79.4

응답자 특성별로 살펴보면 성별로 ‘남성’(81.8점), 연령별로 ‘40-49세’(86.5점), 지역별로 ‘광주/전라’(87.8점), 직업별로 ‘화이트칼라’(84.0점), 소득별로 ‘500만원 이상’(84.2점), 정치성향별로 ‘진보’(87.7점)에서 5․18 이미지가 높게 나타남.

<표 4> 5.18 이미지

(단위: 점)

		사례수 (명)	국가의 폭력에 대한 저항	북한과의 비연결	불순세력 폭력사태와의 무관련	5․18 이미지
전 체		1,000	77.1	82.8	78.7	80.0
성별	남성	498	78.0	84.8	82.0	81.8
	여성	502	76.1	80.8	75.3	78.1
연령	만 19-29세	162	79.4	77.9	78.9	78.8
	30-39세	184	85.5	86.5	86.9	86.2
	40-49세	212	82.5	88.5	87.3	86.5
	50-59세	206	73.3	83.7	77.4	78.5
	60세 이상	236	67.2	77.0	65.2	70.6
지역	서울	203	82.6	86.3	84.8	85.4
	인천/경기	294	78.6	83.8	79.8	80.8
	대전/충청	100	67.6	76.4	72.6	72.2
	광주/전라	103	85.0	92.6	83.3	87.8
	대구/경북	99	70.7	74.2	67.6	71.4
	부산/울산/경남	160	74.4	80.4	78.3	78.4
	강원/제주	41	68.4	77.9	71.0	72.2
직업	화이트칼라	373	81.1	86.1	84.5	84.0
	블루칼라	74	69.2	80.3	76.4	76.0
	자영업	173	75.9	84.4	78.9	80.0
	주부	212	73.0	79.8	70.1	75.6
	학생	88	81.9	79.3	80.4	80.5
	무직	61	72.1	75.7	70.1	72.6
	기타	19	77.6	83.2	83.2	82.7
소득	100만원 미만	85	62.8	71.5	57.0	64.5
	100~200만원 미만	104	71.5	78.5	69.8	74.0
	200~300만원 미만	191	80.2	84.3	78.9	81.4
	300~400만원 미만	149	76.6	83.5	83.7	81.3
	400~500만원 미만	145	81.6	86.3	81.9	83.7
	500만원 이상	218	81.9	86.4	84.4	84.2
	무응답	107	72.8	79.5	79.9	78.0
정치 성향	진보	438	87.3	88.8	87.0	87.7
	중도	216	74.1	80.4	75.8	77.5
	보수	322	65.8	76.5	69.2	70.8
	무응답	23	66.4	72.8	77.0	74.8

Ⅱ. 5․18기념재단 평가지수

2016년 5․18기념재단 평가지수는 77.3점으로 나타남. 5․18기념재단 평가지수의 항목별로는 5․18기념재단 사업 만족도가 79.7점, 5․18기념재단 조직평가가 74.8점으로 나타남.

<그림 7> 5․18기념재단 평가지수

5․18기념재단 평가지수는 5․18기념행사(사업)를 '만족'한 응답자가 83.2점으로 ‘불만족’한 응답자(40.7점) 보다 높게 나타났고, 5․18기념재단 인지자가 77.7점으로 비인지자(76.0점) 보다 높게 나타남.

<표 5> 5·18기념재단 사업만족도

(단위: 점)

		사례수 (명)	5․18기념재단 사업만족도	5․18기념재단 조직평가	5․18 기념재단 평가지수
전 체		1,097	79.7	74.8	77.3
5․18기념행사(사업) 전반적 만족도	만족	844	86.1	80.3	83.2
	보통	202	62.0	59.9	61.0
	불만족	49	42.2	39.2	40.7
	무응답	2	80.0	91.7	85.8
5․18기념재단 인지도	인지	740	80.1	75.3	77.7
	비인지	350	78.5	73.4	76.0
	무응답	7	94.0	94.2	94.1

응답자 특성별로 살펴보면 참여행사별로 ‘5·18교사양성’(96.6점)이 가장 높고, ‘학술대회’(67.3점)가 가장 낮게 나타남. 참가자격별로는 ‘발표·토론자’(84.5점), 성별로는 ‘여성’(78.4점), 연령별로는 ‘30-39세(80.6점), 지역별로 ‘강원/제주’(84.8점)에서 가장 높게 나타남.

<표 5> 5·18기념재단 사업만족도

(단위: 점)

		사례수 (명)	5․18민주화 정신 구현	재단 설립목적에 부합	5․18 기념재단 사업만족도
전 체		1,097	79.7	74.8	77.3
참여행사	웹사이트/뉴스레터	176	71.8	67.0	69.4
	광주아시아포럼	100	76.7	72.5	74.6
	5·18아카데미	21	94.3	92.1	93.0
	자원활동가운영	20	83.3	83.3	83.3
	5·18교사양성	82	95.6	93.5	94.6
	고등학생토론대회	59	88.7	87.3	88.0
	메이플라워버스킹	50	84.6	78.1	81.3
	오월길	139	85.5	75.3	80.4
	5·18교육자료개발	81	80.2	72.6	76.4
	학술대회	50	71.0	63.7	67.3
	전시사업	61	77.7	77.9	78.1
	광주인권상시상식	50	79.0	76.8	77.8
	청소년 문화제	100	74.0	69.0	71.5
	릴레이아트	80	73.2	68.9	71.1
	5·18국내연대	28	81.9	78.5	81.2
참가자격	관람객/참가자	619	80.6	75.4	78.0
	자원봉사자	105	81.4	77.3	79.3
	기획자	54	85.2	76.2	80.7
	발표∙토론자	63	85.2	83.9	84.5
	기타	78	79.9	75.5	77.8
	무응답	2	80.0	83.3	81.7
성별	남성	522	78.8	73.3	76.1
	여성	570	80.7	76.2	78.4
	무응답	5	56.7	59.7	58.2
연령	10-19세	148	80.0	77.8	78.9
	20-29세	279	79.9	75.2	77.6
	30-39세	184	84.0	77.3	80.6
	40-49세	224	79.8	73.1	76.5
	50-59세	158	77.1	73.4	75.4
	60세 이상	84	74.5	70.0	72.3
	무응답	20	73.3	72.7	73.0
지역	서울	117	78.0	73.3	75.7
	인천/경기	85	83.9	76.8	80.4
	대전/충청	34	81.6	77.0	79.3
	광주/전라	697	78.1	73.2	75.7
	대구/경북	27	84.8	80.1	82.5
	부산/울산/경남	58	85.9	79.1	82.5
	강원/제주	23	87.6	82.1	84.8
	해외	51	82.5	82.3	82.2
	무응답	5	90.0	90.3	90.1

1. 5․18기념재단 사업만족도

5․18기념재단 사업 만족도는 79.7점으로 나타남. 5․18기념재단 사업만족도의 항목별로 살펴보면 동일한 행사 참여의사가 82.7점으로 가장 높고, 다음으로 재단 설립목적 부합(82.2점), 5․18정신구현(79.9점), 진행과 운영의 원활(77.0점), 행사(사업)에 대한 정보제공(76.3점)의 순으로 나타남.

<그림 8> 5.18기념재단 사업만족도

5․18기념재단 사업만족도는 5․18기념행사(사업)를 '만족'한 응답자가 86.1점으로 ‘불만족’한 응답자(42.2점) 보다 높게 나타났고, 5․18기념재단 인지자가 80.1점으로 비인지자(78.5점) 보다 높게 나타남.

<표 6> 5.18기념재단 사업만족도

(단위: 점)

		사례수 (명)	5․18민주화 정신 구현	재단 설립목적에 부합	진행과 운영의 원활	행사(사업)에 대한 정보 제공	동일한 행사(사업) 참여 의사	5․18 기념재단 사업만족도
전 체		1,097	79.9	82.2	77.0	76.3	82.7	79.7
5․18기념행사(사업) 전반적 만족도	만족	844	87.1	88.6	83.6	82.7	88.3	86.1
	보통	202	59.8	63.2	58.5	59.1	68.8	62.0
	불만족	49	39.8	50.0	40.8	36.7	43.9	42.2
	무응답	2	75.0	100.0	75.0	75.0	75.0	80.0
5․18기념재단 인지도	인지	740	80.4	82.8	76.8	76.5	84.2	80.1
	비인지	350	78.6	81.1	77.4	75.7	79.2	78.5
	무응답	7	87.5	79.2	83.3	91.7	100.0	94.0

응답자 특성별로 살펴보면 참여행사별로 ‘5·18교사양성’(95.6점)이 가장 높고, ‘학술대회’(71.0점)가 가장 낮게 나타남. 참가자격별로는 ‘기획자’ 및 ‘발표·토론자’(각각 85.2점), 성별로는 ‘여성’(80.7점), 연령별로는 ‘30-39세(84.0점), 지역별로 ‘강원/제주’(87.6점)에서 가장 높게 나타남.

<표 6> 5.18기념재단 사업만족도

(단위: 점)

		사례수 (명)	5․18민주화 정신 구현	재단 설립목적에 부합	진행과 운영의 원활	행사(사업)에 대한 정보 제공	동일한 행사(사업) 참여 의사	5․18 기념재단 사업만족도
전 체		1,097	79.9	82.2	77.0	76.3	82.7	79.7
참여행사	웹사이트/뉴스레터	176	74.1	76.1	67.3	68.6	72.9	71.8
	광주아시아포럼	100	77.8	78.5	71.0	75.0	81.3	76.7
	5·18아카데미	21	98.8	94.0	86.9	91.7	100.0	94.3
	자원활동가운영	20	85.0	91.3	77.5	78.8	83.8	83.3
	5·18교사양성	82	97.2	97.5	95.7	93.5	94.1	95.6
	고등학생토론대회	59	89.4	91.1	91.5	90.3	81.4	88.7
	메이플라워버스킹	50	81.5	82.5	88.0	82.0	89.0	84.6
	오월길	139	84.5	86.5	84.0	83.6	88.8	85.5
	5·18교육자료개발	81	79.9	83.6	74.1	77.8	85.5	80.2
	학술대회	50	74.0	75.5	64.0	64.0	77.5	71.0
	전시사업	61	77.5	82.4	74.6	68.4	85.7	77.7
	광주인권상시상식	50	79.5	80.5	77.6	75.5	81.6	79.0
	청소년 문화제	100	71.8	77.3	72.0	70.0	79.0	74.0
	릴레이아트	80	72.2	74.1	74.7	67.7	75.9	73.2
	5·18국내연대	28	77.7	85.7	74.1	74.1	93.5	81.9
참가자격	관람객/참가자	619	80.3	82.4	78.0	77.4	84.4	80.6
	자원봉사자	105	80.7	85.7	76.9	77.6	86.2	81.4
	기획자	54	84.7	87.0	83.8	82.4	88.0	85.2
	발표∙토론자	63	88.1	87.3	85.3	84.5	80.6	85.2
	기타	78	78.9	82.5	80.5	73.4	84.4	79.9
	무응답	2	87.5	87.5	75.0	50.0	100.0	80.0
성별	남성	522	79.5	82.0	76.2	74.0	81.8	78.8
	여성	570	80.5	82.5	77.9	78.7	83.5	80.7
	무응답	5	43.8	68.8	56.3	37.5	75.0	56.7
연령	10-19세	148	79.9	82.4	79.2	78.9	79.7	80.0
	20-29세	279	79.3	81.4	78.0	77.5	83.1	79.9
	30-39세	184	85.6	85.2	81.1	81.7	86.4	84.0
	40-49세	224	78.8	83.5	76.8	77.3	82.8	79.8
	50-59세	158	78.2	79.9	73.3	71.5	82.8	77.1
	60세 이상	84	78.0	81.0	70.2	64.2	78.9	74.5
	무응답	20	69.7	75.0	69.7	68.4	79.2	73.3
지역	서울	117	79.5	80.8	75.0	76.5	78.2	78.0
	인천/경기	85	84.1	87.4	80.3	83.2	84.7	83.9
	대전/충청	34	80.9	86.8	79.4	76.5	84.6	81.6
	광주/전라	697	77.9	80.5	75.9	74.1	82.0	78.1
	대구/경북	27	83.3	88.0	82.4	87.0	83.3	84.8
	부산/울산/경남	58	84.9	87.1	85.3	84.5	87.9	85.9
	강원/제주	23	90.2	91.3	85.9	81.5	89.1	87.6
	해외	51	87.7	84.3	74.0	77.9	88.2	82.5
	무응답	5	81.3	87.5	81.3	68.8	91.7	90.0

2. 5.18기념재단 조직평가

5․18개념재단 조직평가는 74.8점으로 나타남. 5․18 기여도의 항목별로 살펴보면 5·18민주화운동에 대한 이해도가 80.9점으로 가장 높고, 다음으로 5·18기념재단에 대한 이해도(76.4점), 다양한 영역의 사업(75.3점), 사업의 전문성(74.7점), 참여자들 간의 의사소통(71.5점), 운영 체계성(69.7점)의 순으로 나타남.

<그림 9> 5.18기념재단 조직평가

5․18기념재단 조직평가는 5․18기념행사(사업)를 '만족'한 응답자가 80.3점으로 ‘불만족’한 응답자(39.2점) 보다 높게 나타났고, 5․18기념재단 인지자가 75.3점으로 비인지자(73.4점) 보다 높게 나타남.

<표 7> 5.18기념재단 조직평가

(단위: 점)

		사례수 (명)	운영의 체계성	사업의 전문성	참여자들간의 의사소통	다양한 영역의 사업	5․18 민주화운동 이해도	5․18 기념재단이해도	5․18 기념재단 조직평가
전 체		1,097	69.7	74.7	71.5	75.3	80.9	76.4	74.8
5․18기념행사(사업) 전반적 만족도	만족	844	75.4	80.5	77.4	80.7	86.3	81.7	80.3
	보통	202	54.9	59.5	55.1	61.1	67.0	62.4	59.9
	불만족	49	33.2	37.8	35.7	39.8	45.4	43.4	39.2
	무응답	2	100.0	100.0	100.0	100.0	75.0	75.0	91.7
5․18기념재단 인지도	인지	740	70.3	76.0	71.2	76.2	81.0	77.0	75.3
	비인지	350	68.1	71.7	71.8	73.1	80.7	74.9	73.4
	무응답	7	95.0	95.0	90.0	95.0	95.0	95.0	94.2

응답자 특성별로 살펴보면 참여행사별로 ‘5·18교사양성’(93.5점)이 가장 높고, ‘학술대회’(63.7점)가 가장 낮게 나타남. 참가자격별로 ‘발표·토론자’(83.9점), 성별로는 ‘여성’(76.2점), 연령별로는 ‘10-19세(77.8점), 지역별로 해외(82.3점)를 제외한 ‘강원/제주’(82.1점)에서 가장 높게 나타남.

<표 7> 5.18기념재단 조직평가

(단위: 점)

		사례수 (명)	운영의 체계성	사업의 전문성	참여자들간의 의사소통	다양한 영역의 사업	5․18 민주화운동 이해도	5․18 기념재단이해도	5․18 기념재단 조직평가
전 체		1,097	69.7	74.7	71.5	75.3	80.9	76.4	74.8
참여행사	웹사이트/뉴스레터	176	62.5	66.9	61.5	66.9	72.7	71.4	67.0
	광주아시아포럼	100	69.8	74.3	70.3	74.3	75.3	71.5	72.5
	5·18아카데미	21	88.1	89.3	90.5	95.0	95.2	96.4	92.1
	자원활동가운영	20	82.5	81.3	75.0	88.8	88.8	83.8	83.3
	5·18교사양성	82	88.8	94.1	93.1	94.7	97.5	92.8	93.5
	고등학생토론대회	59	81.8	86.9	88.1	89.0	92.4	85.6	87.3
	메이플라워버스킹	50	78.5	82.5	75.0	77.0	77.5	78.0	78.1
	오월길	139	66.9	75.5	71.0	74.1	88.1	76.1	75.3
	5·18교육자료개발	81	65.7	77.5	62.3	73.8	84.9	71.6	72.6
	학술대회	50	55.5	64.5	57.5	62.5	76.0	66.0	63.7
	전시사업	61	72.1	80.3	75.4	78.3	80.8	80.0	77.9
	광주인권상시상식	50	70.0	73.5	78.5	79.5	78.5	81.5	76.8
	청소년 문화제	100	64.3	64.0	69.8	69.3	73.8	73.0	69.0
	릴레이아트	80	64.4	64.7	66.3	69.4	75.3	73.1	68.9
	5·18국내연대	28	76.9	79.6	74.0	79.8	79.6	75.0	78.5
참가자격	관람객/참가자	619	69.8	75.4	73.4	75.7	81.6	76.3	75.4
	자원봉사자	105	74.3	77.6	73.3	79.5	79.8	79.8	77.3
	기획자	54	70.8	76.9	69.9	75.0	86.6	77.8	76.2
	발표∙토론자	63	80.6	83.7	82.1	85.3	89.7	81.7	83.9
	기타	78	68.8	74.0	69.7	76.9	85.1	78.9	75.5
	무응답	2	100.0	87.5	62.5	100.0	75.0	75.0	83.3
성별	남성	522	68.3	73.5	69.8	73.6	79.0	75.8	73.3
	여성	570	71.0	76.0	73.2	76.9	82.9	77.1	76.2
	무응답	5	58.3	58.3	58.3	66.7	58.3	58.3	59.7
연령	10-19세	148	72.5	75.5	78.7	79.1	81.8	79.1	77.8
	20-29세	279	70.5	75.8	72.3	75.9	80.9	75.9	75.2
	30-39세	184	71.2	78.1	74.2	78.3	85.0	77.6	77.3
	40-49세	224	68.1	72.3	68.8	72.8	80.8	76.1	73.1
	50-59세	158	68.7	74.4	67.7	73.9	79.1	75.9	73.4
	60세 이상	84	64.9	69.0	64.8	70.2	76.2	74.4	70.0
	무응답	20	72.2	77.8	70.8	73.6	73.6	68.1	72.7
지역	서울	117	68.4	74.8	70.5	74.1	80.1	71.4	73.3
	인천/경기	85	69.7	79.1	69.4	77.4	84.7	80.3	76.8
	대전/충청	34	72.1	76.5	74.3	72.1	86.0	80.9	77.0
	광주/전라	697	68.3	72.4	70.5	73.8	79.0	75.5	73.2
	대구/경북	27	71.3	78.7	76.9	81.5	91.7	80.6	80.1
	부산/울산/경남	58	73.7	82.3	75.4	78.9	85.3	78.9	79.1
	강원/제주	23	77.2	82.6	76.1	83.7	91.3	81.5	82.1
	해외	51	80.9	82.8	79.9	85.0	84.3	82.8	82.3
	무응답	5	91.7	91.7	83.3	91.7	91.7	91.7	90.3

Ⅲ. 5·18민주화운동의 쟁점

2016년 5․18민주화운동의 올바른 해결을 위해 잘 구현되고 있는 쟁점은 5․18기념사업 추진이 54.4점으로 가장 높고, 다음으로 5․18진상규명(43.7점), 5․18피해자 명예회복(38.8점), 5․18피해자 배상(38.5점), 학살책임자 처벌(26.8점)의 순으로 나타남.

<그림 10> 5·18민주화운동의 쟁점

(Base:전체 응답자, n=2,097)

5·18민주화운동의 쟁점 중 5․18기념사업 추진이라는 응답은 사업참여자가 61.7점으로 일반국민(45.8점) 보다 높게 나타남. 정치성향별로는 보수가 56.8점으로 가장 높게 나타남.

<표 8> 5·18민주화운동의 쟁점

(단위: 점)

		사례수 (명)	5·18진상규명	학살책임자 처벌	5·18피해자 명예회복	5·18피해자 배상	5·18기념사업 추진
전 체		2,097	43.7	26.8	38.8	38.5	54.4
구분	일반국민	1,000	38.3	25.2	35.4	35.1	45.8
	사업참여자	1,097	48.4	28.2	41.9	41.4	61.7
정치 성향	진보	1,152	40.0	20.7	35.0	34.3	53.0
	중도	460	48.2	33.8	41.6	41.7	55.3
	보수	456	48.5	35.3	45.4	46.4	56.8
	무응답	28	44.6	36.6	48.2	43.7	64.0

5․18기념사업 추진이라는 응답을 응답자 특성별로 살펴보면 성별로 ‘여성’(55.0점), 연령별로 ‘10-19세’(68.8점), 지역별로 해외(81.9점)를 제외하고 ‘광주/전라’(59.0점), 직업별로 ‘학생’(58.9점), 소득별로 ‘300~400만원 미만’(55.5점)에서 가장 높게 나타남.

<표 8> 5·18민주화운동의 쟁점

(단위: 점)

		사례수 (명)	5·18진상규명	학살책임자 처벌	5·18피해자 명예회복	5·18피해자 배상	5·18기념사업 추진
전 체		2,097	43.7	26.8	38.8	38.5	54.4
성별	남성	1,020	44.0	25.8	40.2	40.8	53.9
	여성	1,072	43.4	27.8	37.6	36.3	55.0
	무응답	5	41.7	33.3	33.3	41.7	58.3
연령	10-19세	148	58.1	42.6	48.3	45.6	68.8
	20-29세	441	43.4	26.2	33.9	34.7	52.8
	30-39세	368	40.0	21.8	32.9	31.4	51.2
	40-49세	436	40.7	23.5	35.2	35.5	52.8
	50-59세	364	41.1	24.9	41.8	43.6	53.9
	60세 이상	320	47.9	32.6	49.8	47.9	55.8
	무응답	20	54.2	33.3	43.1	43.1	66.7
지역	서울	320	38.4	21.0	34.5	33.9	48.4
	인천/경기	379	38.6	22.9	33.2	32.8	47.6
	대전/충청	134	41.7	27.9	42.2	39.4	50.6
	광주/전라	800	45.5	28.6	39.3	41.0	59.0
	대구/경북	126	46.2	30.2	44.9	43.7	54.3
	부산/울산/경남	218	44.4	26.5	39.4	36.4	53.5
	강원/제주	64	44.5	25.3	38.2	39.3	52.0
	해외	51	79.4	55.4	75.0	63.0	81.9
	무응답	5	58.3	33.3	50.0	41.7	66.7
직업	화이트칼라	865	40.9	22.4	35.7	36.2	52.8
	블루칼라	96	42.2	33.6	44.6	41.9	49.0
	자영업	204	41.5	26.6	37.5	42.0	52.2
	주부	254	39.8	27.3	40.4	36.1	51.5
	학생	416	48.6	31.1	37.8	37.9	58.9
	무직	103	49.1	29.9	47.2	46.3	56.2
	기타	105	38.1	22.5	37.0	36.4	49.9
	무응답	3	100.0	25.0	25.0	50.0	100.0
소득	100만원 미만	143	45.5	33.8	42.1	42.6	52.9
	100~200만원 미만	204	43.8	27.1	41.1	38.0	53.1
	200~300만원 미만	443	42.9	26.9	38.4	36.7	52.8
	300~400만원 미만	397	42.5	25.4	37.7	38.9	55.5
	400~500만원 미만	320	43.0	26.6	37.7	38.2	55.1
	500만원 이상	427	42.5	23.5	37.5	38.5	55.2
	무응답	111	37.8	22.1	27.7	29.0	42.6

1. 5․18 진상규명

문9-1	5․18 진상규명

5․18진상규명은 잘 이루어졌다는 질문에 ‘그렇다’는 26.9%(매우 그렇다 : 8.7% + 약간 그렇다 : 18.2%)로 나타난 반면, ‘그렇지 않다’는 46.1%(전혀 그렇지 않다 : 14.6% + 별로 그렇지 않다 : 31.5%)로 나타남. (보통: 25.6%, 모름: 1.3%)
100점 만점으로 환산했을 때 43.7점으로 나타남.

<그림 11> 5·18 진상규명

(Base:전체 응답자, n=2,097, 모름:1.3%)

일반국민(52.0%)이 사업참여자(40.7%) 보다 5·18 진상규명이 잘 이루어지지 않았다는 의견이 높게 나타남. 정치성향별로는 진보(52.5%)에서 가장 높게 나타남.

<표 9> 5·18 진상규명

(단위: %)

		사례수 (명)	전혀 그렇지 않다	별로 그렇지 않다	보통	약간 그렇다	매우 그렇다	종합			100점 평균 (점)
								그렇지 않음	보통	그러함
전 체		2,097	14.6	31.5	25.6	18.2	8.7	46.1	25.6	26.9	43.7
구분	일반국민	1,000	18.4	33.6	25.4	15.3	4.8	52.0	25.4	20.1	38.3
	사업참여자	1,097	11.2	29.5	25.9	20.9	12.3	40.7	25.9	33.2	48.4
정치 성향	진보	1,152	18.6	33.9	24.0	15.7	7.6	52.5	24.0	23.3	40.0
	중도	460	10.4	28.2	26.3	24.0	9.1	38.6	26.3	33.1	48.2
	보수	456	9.5	28.6	28.8	19.3	11.3	38.1	28.8	30.5	48.5
	무응답	28	6.3	31.4	31.0	10.2	7.6	37.7	31.0	17.9	44.6

응답자 특성별로 살펴보면 성별로 ‘남성’(46.2%), 연령별로 ‘30-39세’(54.5%), 지역별로 ‘인천/경기’(54.1%), 직업별로 ‘화이트칼라’ 및 ‘주부’(각각 50.2%), 소득별로 ‘300~400만원 미만’(50.3%)에서 5·18 진상규명이 잘 이루어지지 않았다는 의견이 높게 나타남.

<표 9> 5·18 진상규명

(단위: %)

		사례수 (명)	전혀 그렇지 않다	별로 그렇지 않다	보통	약간 그렇다	매우 그렇다	종합			100점 평균 (점)
								그렇지 않음	보통	그러함
전 체		2,097	14.6	31.5	25.6	18.2	8.7	46.1	25.6	26.9	43.7
성별	남성	1,020	14.6	31.6	25.6	17.5	9.6	46.2	25.6	27.2	44.0
	여성	1,072	14.7	31.4	25.7	18.9	7.9	46.1	25.7	26.8	43.4
	무응답	5	20.0	0.0	20.0	20.0	0.0	20.0	20.0	20.0	41.7
연령	10-19세	148	6.8	20.9	25.7	26.4	20.3	27.7	25.7	46.6	58.1
	20-29세	441	14.8	30.9	28.5	15.8	9.3	45.8	28.5	25.1	43.4
	30-39세	368	15.8	38.7	21.7	14.9	7.9	54.5	21.7	22.8	40.0
	40-49세	436	15.9	34.8	25.3	17.9	5.8	50.7	25.3	23.6	40.7
	50-59세	364	18.6	29.6	23.8	18.6	6.9	48.3	23.8	25.4	41.1
	60세 이상	320	11.3	26.7	28.2	21.6	9.7	38.0	28.2	31.3	47.9
	무응답	20	0.0	25.0	35.0	20.0	10.0	25.0	35.0	30.0	54.2
지역	서울	320	15.6	37.5	28.1	14.2	4.1	53.1	28.1	18.3	38.4
	인천/경기	379	19.1	35.1	22.0	16.5	5.9	54.1	22.0	22.4	38.6
	대전/충청	134	18.1	26.1	30.9	15.8	7.0	44.2	30.9	22.8	41.7
	광주/전라	800	12.9	31.4	26.0	19.4	9.8	44.3	26.0	29.3	45.5
	대구/경북	126	12.9	26.3	25.7	22.7	7.5	39.2	25.7	30.2	46.2
	부산/울산/경남	218	14.0	29.3	26.4	20.2	7.7	43.3	26.4	27.9	44.4
	강원/제주	64	16.2	29.3	27.9	10.2	14.8	45.5	27.9	25.0	44.5
	해외	51	0.0	7.8	11.8	35.3	45.1	7.8	11.8	80.4	79.4
	무응답	5	0.0	20.0	20.0	0.0	20.0	20.0	20.0	20.0	58.3
직업	화이트칼라	865	17.1	33.1	25.2	17.2	6.9	50.2	25.2	24.1	40.9
	블루칼라	96	16.1	32.5	18.2	22.4	6.3	48.6	18.2	28.7	42.2
	자영업	204	16.9	31.8	24.8	17.0	7.7	48.7	24.8	24.7	41.5
	주부	254	15.5	34.6	25.2	16.5	5.0	50.2	25.2	21.5	39.8
	학생	416	10.0	29.1	28.6	20.3	11.5	39.0	28.6	31.9	48.6
	무직	103	9.2	25.8	33.9	16.2	12.3	35.0	33.9	28.4	49.1
	기타	105	18.0	35.9	26.3	15.1	4.7	53.9	26.3	19.8	38.1
	무응답	3	0.0	0.0	0.0	0.0	33.3	0.0	0.0	33.3	100.0
소득	100만원 미만	143	10.0	33.1	26.5	18.7	8.5	43.0	26.5	27.2	45.5
	100~200만원 미만	204	17.8	27.2	25.3	17.6	10.3	44.9	25.3	27.9	43.8
	200~300만원 미만	443	16.3	30.0	26.5	19.4	7.4	46.3	26.5	26.8	42.9
	300~400만원 미만	397	12.7	37.7	23.3	17.2	8.1	50.3	23.3	25.3	42.5
	400~500만원 미만	320	14.5	32.4	26.9	19.0	7.2	46.9	26.9	26.1	43.0
	500만원 이상	427	15.8	31.7	25.7	17.3	8.2	47.5	25.7	25.5	42.5
	무응답	111	17.9	28.2	32.2	11.3	3.6	46.1	32.2	14.9	37.8

(*모름:1.3%)

2. 학살책임자 처벌

문9-2	학살책임자 처벌

학살책임자 처벌은 잘 이루어졌다는 질문에 ‘그렇다’는 12.7%(매우 그렇다 : 3.8% + 약간 그렇다 : 8.8%)로 나타난 반면, ‘그렇지 않다’는 68.4%(전혀 그렇지 않다 : 38.7% + 별로 그렇지 않다 : 29.7%)로 나타남. (보통: 16.5%, 모름: 2.4%)
100점 만점으로 환산했을 때 26.8점으로 나타남.

<그림 12> 학살책임자 처벌

(Base:전체 응답자, n=2,097, 모름:2.4%)

일반국민(68.7%)이 사업참여자(68.2%) 보다 학살책임자 처벌이 잘 이루어지지 않았다는 의견이 높게 나타남. 정치성향별로는 진보(78.5%)에서 가장 높게 나타남.

<표 10> 학살책임자 처벌

(단위: %)

		사례수 (명)	전혀 그렇지 않다	별로 그렇지 않다	보통	약간 그렇다	매우 그렇다	종합			100점 평균 (점)
								그렇지 않음	보통	그러함
전 체		2,097	38.7	29.7	16.5	8.8	3.8	68.4	16.5	12.7	26.8
구분	일반국민	1,000	38.9	29.8	16.3	7.4	2.8	68.7	16.3	10.2	25.2
	사업참여자	1,097	38.6	29.6	16.7	10.1	4.8	68.2	16.7	14.9	28.2
정치 성향	진보	1,152	50.6	27.9	11.2	6.2	3.2	78.5	11.2	9.4	20.7
	중도	460	26.3	30.6	24.5	11.7	4.2	57.0	24.5	15.9	33.8
	보수	456	22.2	33.7	21.1	12.2	5.2	56.0	21.1	17.4	35.3
	무응답	28	20.1	24.0	28.3	16.5	0.0	44.1	28.3	16.5	36.6

(*모름:2.4%)

응답자 특성별로 살펴보면 성별로 ‘남성’(70.8%), 연령별로 ‘30-39세’(75.8%), 지역별로 ‘서울’(78.4%), 직업별로 ‘화이트칼라’(75.9%), 소득별로 ‘500만원 이상’(74.3%)에서 학살책임자 처벌이 잘 이루어지지 않았다는 의견이 높게 나타남.

<표 10> 학살책임자 처벌

(단위: %)

		사례수 (명)	전혀 그렇지 않다	별로 그렇지 않다	보통	약간 그렇다	매우 그렇다	종합			100점 평균 (점)
								그렇지 않음	보통	그러함
전 체		2,097	38.7	29.7	16.5	8.8	3.8	68.4	16.5	12.7	26.8
성별	남성	1,020	41.4	29.4	14.6	9.0	4.0	70.8	14.6	13.0	25.8
	여성	1,072	36.2	30.0	18.5	8.6	3.8	66.2	18.5	12.4	27.8
	무응답	5	20.0	20.0	0.0	20.0	0.0	40.0	0.0	20.0	33.3
연령	10-19세	148	20.9	25.7	26.4	16.2	10.8	46.6	26.4	27.0	42.6
	20-29세	441	37.9	32.0	18.6	5.9	4.1	69.9	18.6	10.0	26.2
	30-39세	368	45.5	30.3	14.7	5.9	2.1	75.8	14.7	8.0	21.8
	40-49세	436	42.7	31.6	14.4	7.8	2.3	74.3	14.4	10.1	23.5
	50-59세	364	44.2	25.9	14.4	9.5	3.5	70.2	14.4	12.9	24.9
	60세 이상	320	29.5	29.2	16.2	13.3	5.0	58.7	16.2	18.3	32.6
	무응답	20	20.0	35.0	20.0	15.0	0.0	55.0	20.0	15.0	33.3
지역	서울	320	45.7	32.7	13.0	5.0	2.2	78.4	13.0	7.2	21.0
	인천/경기	379	43.4	29.5	14.4	5.8	3.1	72.9	14.4	8.9	22.9
	대전/충청	134	35.9	28.5	20.9	6.4	4.4	64.3	20.9	10.8	27.9
	광주/전라	800	38.0	29.7	17.0	10.4	4.9	67.7	17.0	15.3	28.6
	대구/경북	126	27.1	32.2	21.8	8.1	2.6	59.3	21.8	10.8	30.2
	부산/울산/경남	218	41.3	25.1	15.4	9.8	4.0	66.4	15.4	13.8	26.5
	강원/제주	64	36.6	30.4	16.7	8.1	1.6	67.0	16.7	9.6	25.3
	해외	51	0.0	31.4	23.5	37.3	7.8	31.4	23.5	45.1	55.4
	무응답	5	20.0	0.0	40.0	0.0	0.0	20.0	40.0	0.0	33.3
직업	화이트칼라	865	45.6	30.3	13.7	6.4	2.9	75.9	13.7	9.3	22.4
	블루칼라	96	30.9	23.9	18.5	15.6	4.5	54.9	18.5	20.1	33.6
	자영업	204	39.3	30.1	15.7	7.5	4.9	69.3	15.7	12.5	26.6
	주부	254	33.8	30.5	17.4	10.6	1.3	64.3	17.4	11.9	27.3
	학생	416	32.1	30.8	21.2	8.9	5.8	62.9	21.2	14.7	31.1
	무직	103	35.9	24.4	22.4	7.3	5.9	60.4	22.4	13.2	29.9
	기타	105	48.2	27.7	10.3	8.3	3.8	75.8	10.3	12.1	22.5
	무응답	3	0.0	33.3	0.0	0.0	0.0	33.3	0.0	0.0	25.0
소득	100만원 미만	143	25.9	30.0	21.6	12.0	4.4	55.8	21.6	16.4	33.8
	100~200만원 미만	204	41.1	25.0	16.7	10.1	4.1	66.0	16.7	14.1	27.1
	200~300만원 미만	443	38.4	29.4	17.4	7.3	4.6	67.8	17.4	11.9	26.9
	300~400만원 미만	397	42.1	28.4	16.1	8.2	3.8	70.5	16.1	12.0	25.4
	400~500만원 미만	320	37.7	33.2	16.4	8.9	3.2	70.9	16.4	12.1	26.6
	500만원 이상	427	45.2	29.1	13.6	7.4	3.6	74.3	13.6	11.0	23.5
	무응답	111	35.5	35.4	15.7	3.4	0.9	70.9	15.7	4.3	22.1

(*모름:2.4%)

3. 5․18 피해자 명예회복

문9-3	5․18 피해자 명예회복

5․18피해자 명예회복은 잘 이루어졌다는 질문에 ‘그렇다’는 22.3%(매우 그렇다 : 6.5% + 약간 그렇다 : 15.8%)로 나타난 반면, ‘그렇지 않다’는 52.7%(전혀 그렇지 않다 : 20.2% + 별로 그렇지 않다 : 32.5%)로 나타남. (보통: 23.7%, 모름: 1.3%)
100점 만점으로 환산했을 때 38.8점으로 나타남.

<그림 13> 5․18 피해자 명예회복

(Base:전체 응답자, n=2,097, 모름:1.3%)

일반국민(56.4%)이 사업참여자(49.3%) 보다 5․18 피해자 명예회복이 잘 이루어지지 않았다는 의견이 높게 나타남. 정치성향별로는 진보(59.7%)에서 가장 높게 나타남.

<표 11> 5․18 피해자 명예회복

(단위: %)

		사례수 (명)	전혀 그렇지 않다	별로 그렇지 않다	보통	약간 그렇다	매우 그렇다	종합			100점 평균 (점)
								그렇지 않음	보통	그러함
전 체		2,097	20.2	32.5	23.7	15.8	6.5	52.7	23.7	22.3	38.8
구분	일반국민	1,000	25.3	31.0	21.7	14.1	5.3	56.4	21.7	19.4	35.4
	사업참여자	1,097	15.5	33.8	25.4	17.3	7.7	49.3	25.4	25.0	41.9
정치 성향	진보	1,152	24.9	34.8	20.2	14.0	5.5	59.7	20.2	19.5	35.0
	중도	460	17.4	27.9	29.8	15.5	7.0	45.3	29.8	22.6	41.6
	보수	456	12.2	31.3	25.4	20.6	8.5	43.5	25.4	29.2	45.4
	무응답	28	3.2	31.7	34.0	16.8	7.3	34.9	34.0	24.1	48.2

(*모름:1.3%)

응답자 특성별로 살펴보면 성별로 ‘여성’(55.5%), 연령별로 ‘20-29세’(62.0%), 지역별로 ‘인천/경기’(59.7%), 직업별로 ‘화이트칼라’(56.5%), 소득별로 ‘500만원 이상’(55.2%)에서 5·18피해자 명예회복이 잘 이루어지지 않았다는 의견이 높게 나타남.

<표 11> 5․18 피해자 명예회복

(단위: %)

		사례수 (명)	전혀 그렇지 않다	별로 그렇지 않다	보통	약간 그렇다	매우 그렇다	종합			100점 평균 (점)
								그렇지 않음	보통	그러함
전 체		2,097	20.2	32.5	23.7	15.8	6.5	52.7	23.7	22.3	38.3
성별	남성	1,020	19.8	29.9	25.7	16.9	6.8	49.7	25.7	23.7	40.2
	여성	1,072	20.5	35.0	21.9	14.7	6.3	55.5	21.9	21.0	37.6
	무응답	5	20.0	20.0	0.0	20.0	0.0	40.0	0.0	20.0	33.3
연령	10-19세	148	15.5	21.6	29.1	21.6	12.2	37.2	29.1	33.8	48.3
	20-29세	441	26.6	35.4	19.8	11.7	6.3	62.0	19.8	18.0	33.9
	30-39세	368	26.8	33.1	25.6	8.5	5.2	59.9	25.6	13.7	32.9
	40-49세	436	19.5	39.7	24.0	11.0	4.6	59.1	24.0	15.6	35.2
	50-59세	364	16.8	31.3	24.4	19.6	6.4	48.0	24.4	26.0	41.8
	60세 이상	320	12.1	23.2	23.6	28.8	8.9	35.3	23.6	37.7	49.8
	무응답	20	0.0	50.0	15.0	25.0	0.0	50.0	15.0	25.0	43.1
지역	서울	320	24.5	32.8	23.1	13.5	3.8	57.3	23.1	17.3	34.5
	인천/경기	379	27.2	32.5	21.5	14.0	3.3	59.7	21.5	17.4	33.2
	대전/충청	134	19.6	25.7	25.2	17.6	8.6	45.4	25.2	26.2	42.2
	광주/전라	800	18.0	35.1	23.4	17.9	5.2	53.1	23.4	23.2	39.3
	대구/경북	126	14.6	28.5	26.1	17.4	10.2	43.1	26.1	27.6	44.9
	부산/울산/경남	218	17.6	32.4	31.0	10.9	7.3	50.0	31.0	18.2	39.4
	강원/제주	64	21.4	35.9	18.0	14.8	8.6	57.3	18.0	23.4	38.2
	해외	51	0.0	15.7	13.7	25.5	45.1	15.7	13.7	70.6	75.0
	무응답	5	20.0	0.0	20.0	0.0	20.0	20.0	20.0	20.0	50.0
직업	화이트칼라	865	21.5	35.0	25.8	12.6	4.3	56.5	25.8	16.9	35.7
	블루칼라	96	14.5	32.1	20.3	24.5	7.7	46.6	20.3	32.1	44.6
	자영업	204	23.5	28.3	23.5	13.8	6.7	51.8	23.5	20.5	37.5
	주부	254	18.8	30.7	21.5	19.6	5.9	49.6	21.5	25.4	40.4
	학생	416	22.1	32.2	23.6	16.1	5.8	54.3	23.6	21.9	37.8
	무직	103	14.2	28.0	22.1	24.8	10.2	42.1	22.1	35.0	47.2
	기타	105	19.7	38.3	21.7	14.6	5.7	58.0	21.7	20.2	37.0
	무응답	3	0.0	33.3	0.0	0.0	0.0	33.3	0.0	0.0	25.0
소득	100만원 미만	143	15.7	32.7	22.9	21.2	5.8	48.4	22.9	27.1	42.1
	100~200만원 미만	204	19.3	28.3	26.8	17.8	6.9	47.6	26.8	24.6	41.1
	200~300만원 미만	443	22.9	29.7	22.0	17.2	6.4	52.7	22.0	23.6	38.4
	300~400만원 미만	397	19.5	35.4	25.1	13.6	5.9	54.9	25.1	19.5	37.7
	400~500만원 미만	320	19.5	34.1	24.7	16.3	4.1	53.6	24.7	20.4	37.7
	500만원 이상	427	19.4	35.8	24.9	13.5	5.7	55.2	24.9	19.2	37.5
	무응답	111	33.4	31.0	16.8	10.4	2.0	64.4	16.8	12.4	27.7

(*모름:1.3%)

4. 5․18 피해자 배상

문9-4	5․18 피해자 배상

5․18 피해자 배상은 잘 이루어졌다는 질문에 ‘그렇다’는 19.2%(매우 그렇다 : 6.0% + 약간 그렇다 : 13.2%)로 나타난 반면, ‘그렇지 않다’는 50.6%(전혀 그렇지 않다 : 18.1% + 별로 그렇지 않다 : 32.5%)로 나타남. (보통: 25.2%, 모름: 5.0%)
100점 만점으로 환산했을 때 38.5점으로 나타남.

<그림 14> 5․18 피해자 배상

(Base:전체 응답자, n=2,097, 모름:5.0%)

일반국민(53.4%)이 사업참여자(48.1%) 보다 5․18 피해자 배상이 잘 이루어지지 않았다는 의견이 높게 나타남. 정치성향별로는 진보(58.4%)에서 가장 높게 나타남.

<표 12> 5․18 피해자 배상

(단위: %)

		사례수 (명)	전혀 그렇지 않다	별로 그렇지 않다	보통	약간 그렇다	매우 그렇다	종합			100점 평균 (점)
								그렇지 않음	보통	그러함
전 체		2,097	18.1	32.5	25.2	13.2	6.0	50.6	25.2	19.2	38.5
구분	일반국민	1,000	21.3	32.0	21.0	10.8	5.1	53.4	21.0	15.9	35.1
	사업참여자	1,097	15.2	32.9	29.0	15.4	6.8	48.1	29.0	22.2	41.4
정치 성향	진보	1,152	23.3	35.1	23.5	10.6	5.0	58.4	23.5	15.6	34.3
	중도	460	13.3	30.6	30.2	14.7	5.5	43.9	30.2	20.2	41.7
	보수	456	10.6	28.5	24.4	18.1	9.3	39.1	24.4	27.4	46.4
	무응답	28	9.6	21.1	24.8	13.6	4.1	30.7	24.8	17.7	43.7

(*모름:5.0%)

응답자 특성별로 살펴보면 성별로 ‘여성’(53.7%), 연령별로 ‘39-39세’(60.3%), 지역별로 ‘인천/경기’(58.0%), 직업별로 ‘학생’(54.9%), 소득별로 ‘300-400만원 미만’(53.3%)에서 5·18 피해자 배상이 잘 이루어지지 않았다는 의견이 높게 나타남.

<표 12> 5․18피해자 배상

(단위: %)

		사례수 (명)	전혀 그렇지 않다	별로 그렇지 않다	보통	약간 그렇다	매우 그렇다	종합			100점 평균 (점)
								그렇지 않음	보통	그러함
전 체		2,097	18.1	32.5	25.2	13.2	6.0	50.6	25.2	19.2	38.5
성별	남성	1,020	17.5	30.0	27.0	14.1	7.8	47.5	27.0	21.8	40.8
	여성	1,072	18.7	35.1	23.5	12.3	4.4	53.7	23.5	16.7	36.3
	무응답	5	20.0	0.0	20.0	20.0	0.0	20.0	20.0	20.0	41.7
연령	10-19세	148	14.2	27.7	29.7	18.2	10.1	41.9	29.7	28.4	45.6
	20-29세	441	21.6	37.8	23.4	9.5	5.8	59.5	23.4	15.3	34.7
	30-39세	368	25.9	34.4	25.1	8.6	2.8	60.3	25.1	11.4	31.4
	40-49세	436	18.9	35.8	26.7	11.8	3.0	54.7	26.7	14.7	35.5
	50-59세	364	14.2	28.8	24.8	15.1	9.3	43.0	24.8	24.4	43.6
	60세 이상	320	10.5	24.4	24.1	20.8	8.5	34.9	24.1	29.3	47.9
	무응답	20	5.0	40.0	25.0	15.0	5.0	45.0	25.0	20.0	43.1
지역	서울	320	22.2	34.3	25.4	10.6	3.2	56.5	25.4	13.8	33.9
	인천/경기	379	22.0	36.0	20.6	10.8	2.8	58.0	20.6	13.7	32.8
	대전/충청	134	22.3	23.7	26.2	9.3	10.1	46.0	26.2	19.4	39.4
	광주/전라	800	16.2	32.0	27.6	15.5	6.7	48.2	27.6	22.2	41.0
	대구/경북	126	13.8	26.3	27.2	15.5	7.8	40.1	27.2	23.2	43.7
	부산/울산/경남	218	16.8	36.7	25.9	7.7	5.9	53.5	25.9	13.6	36.4
	강원/제주	64	18.3	34.0	15.9	18.0	6.5	52.3	15.9	24.5	39.3
	해외	51	0.0	23.5	21.6	31.4	21.6	23.5	21.6	52.9	63.0
	무응답	5	20.0	0.0	20.0	20.0	0.0	20.0	20.0	20.0	41.7
직업	화이트칼라	865	20.2	32.9	27.4	11.8	4.2	53.2	27.4	16.0	36.2
	블루칼라	96	15.1	27.8	25.5	17.6	5.5	42.9	25.5	23.1	41.9
	자영업	204	17.1	27.3	23.0	14.4	9.1	44.4	23.0	23.5	42.0
	주부	254	18.8	31.7	19.4	12.1	4.5	50.6	19.4	16.6	36.1
	학생	416	19.2	35.7	24.3	13.2	6.5	54.9	24.3	19.7	37.9
	무직	103	13.2	27.9	26.4	16.0	12.1	41.1	26.4	28.1	46.3
	기타	105	14.0	42.1	29.2	9.2	3.8	56.1	29.2	13.0	36.4
	무응답	3	0.0	0.0	33.3	0.0	0.0	0.0	33.3	0.0	50.0
소득	100만원 미만	143	11.4	31.8	29.2	14.2	6.5	43.2	29.2	20.7	42.6
	100~200만원 미만	204	16.1	34.2	27.0	9.0	6.4	50.3	27.0	15.4	38.0
	200~300만원 미만	443	20.9	31.5	25.5	12.9	4.8	52.3	25.5	17.6	36.7
	300~400만원 미만	397	18.6	34.7	22.7	14.3	7.2	53.3	22.7	21.4	38.9
	400~500만원 미만	320	19.8	27.8	28.5	14.2	4.4	47.6	28.5	18.6	38.2
	500만원 이상	427	17.4	34.5	24.4	13.6	5.9	51.9	24.4	19.5	38.5
	무응답	111	24.6	36.4	19.5	4.3	3.5	61.0	19.5	7.8	29.0

(*모름:5.0%)

5. 5․18 기념사업 추진

문9-5	5․18 기념사업 추진

5․18 기념사업 추진은 잘 이루어졌다는 질문에 ‘그렇다’는 35.8%(매우 그렇다 : 12.1% + 약간 그렇다 : 23.7%)로 나타난 반면, ‘그렇지 않다’는 25.6%(전혀 그렇지 않다 : 5.3% + 별로 그렇지 않다 : 20.3%)로 나타남. (보통: 34.3%, 모름: 4.3%)
100점 만점으로 환산했을 때 54.4점으로 나타남.

<그림 15> 5․18 기념사업 추진

(Base:전체 응답자, n=2,097, 모름:4.3%)

사업참여자(50.0%)가 일반국민(20.1%) 보다 5·18기념사업이 잘 추진되고 있다는 의견이 높게 나타남. 정치성향별로는 보수(37.9%)에서 가장 높게 나타남.

<표 13> 5․18기념사업 추진

(단위: %)

		사례수 (명)	전혀 그렇지 않다	별로 그렇지 않다	보통	약간 그렇다	매우 그렇다	종합			100점 평균 (점)
								그렇지 않음	보통	그러함
전 체		2,097	5.3	20.3	34.3	23.7	12.1	25.6	34.3	35.8	54.4
구분	일반국민	1,000	7.7	27.0	36.3	13.3	6.8	34.7	36.3	20.1	45.8
	사업참여자	1,097	3.1	14.1	32.5	33.2	16.9	17.2	32.5	50.0	61.7
정치 성향	진보	1,152	6.4	21.8	33.4	24.5	10.9	28.2	33.4	35.4	53.0
	중도	460	4.3	18.8	38.6	21.7	13.1	23.1	38.6	34.7	55.3
	보수	456	3.8	18.5	32.2	24.3	13.6	22.3	32.2	37.9	56.8
	무응답	28	0.0	11.1	35.8	13.9	21.8	11.1	35.8	35.7	64.0

(*모름:4.3%)

응답자 특성별로 살펴보면 성별로 ‘여성’(36.1%), 연령별로 ‘10-19세’(55.4%), 지역별로 해외(80.4%)를 제외한 ‘광주/전라’(44.5%), 직업별로 ‘학생’(40.8%), 소득별로 ‘300-400만원 미만’(39.7%)에서 5·18 기념사업이 잘 추진되고 있다는 의견이 높게 나타남.

<표 13> 5․18 기념사업 추진

(단위: %)

		사례수 (명)	전혀 그렇지 않다	별로 그렇지 않다	보통	약간 그렇다	매우 그렇다	종합			100점 평균 (점)
								그렇지 않음	보통	그러함
전 체		2,097	5.3	20.3	34.3	23.7	12.1	25.6	34.3	35.8	54.4
성별	남성	1,020	6.4	19.7	35.6	23.5	12.0	26.1	35.6	35.5	53.9
	여성	1,072	4.3	20.8	33.3	23.8	12.2	25.1	33.3	36.1	55.0
	무응답	5	0.0	20.0	0.0	40.0	0.0	20.0	0.0	40.0	58.3
연령	10-19세	148	1.4	7.4	35.8	25.7	29.7	8.8	35.8	55.4	68.8
	20-29세	441	6.2	21.2	38.1	20.8	11.8	27.3	38.1	32.6	52.8
	30-39세	368	6.0	24.8	34.6	19.1	11.1	30.7	34.6	30.2	51.2
	40-49세	436	4.8	20.7	36.4	24.8	8.0	25.5	36.4	32.8	52.8
	50-59세	364	5.0	23.5	31.4	25.5	11.6	28.5	31.4	37.1	53.9
	60세 이상	320	6.6	16.5	28.8	27.1	11.7	23.1	28.8	38.9	55.8
	무응답	20	0.0	5.0	30.0	45.0	10.0	5.0	30.0	55.0	66.7
지역	서울	320	7.5	23.6	38.0	18.2	7.2	31.0	38.0	25.4	48.4
	인천/경기	379	8.2	26.3	32.0	19.3	7.3	34.5	32.0	26.6	47.6
	대전/충청	134	9.3	17.7	37.9	19.8	9.4	27.0	37.9	29.2	50.6
	광주/전라	800	2.8	17.1	34.4	30.8	13.8	19.9	34.4	44.5	59.0
	대구/경북	126	4.4	20.3	34.2	20.4	12.3	24.7	34.2	32.7	54.3
	부산/울산/경남	218	4.5	22.0	36.2	16.5	13.8	26.5	36.2	30.3	53.5
	강원/제주	64	9.2	20.1	30.8	27.0	9.6	29.4	30.8	36.7	52.0
	해외	51	0.0	5.9	13.7	27.5	52.9	5.9	13.7	80.4	81.9
	무응답	5	0.0	0.0	40.0	0.0	20.0	0.0	40.0	20.0	66.7
직업	화이트칼라	865	5.5	21.4	35.9	24.9	9.0	26.9	35.9	33.9	52.8
	블루칼라	96	8.8	25.8	29.0	18.7	10.5	34.6	29.0	29.3	49.0
	자영업	204	5.5	22.1	36.0	18.7	11.3	27.6	36.0	30.0	52.2
	주부	254	4.4	24.0	29.4	20.9	8.4	28.3	29.4	29.3	51.5
	학생	416	3.1	15.9	39.0	24.4	16.4	19.0	39.0	40.8	58.9
	무직	103	9.4	15.6	28.4	30.3	14.2	24.9	28.4	44.5	56.2
	기타	105	10.0	23.5	32.8	24.3	9.4	33.5	32.8	33.7	49.9
	무응답	3	0.0	0.0	0.0	0.0	33.3	0.0	0.0	33.3	100.0
소득	100만원 미만	143	4.7	21.7	32.7	25.2	8.3	26.4	32.7	33.4	52.9
	100~200만원 미만	204	6.6	17.8	34.6	24.5	9.1	24.4	34.6	33.5	53.1
	200~300만원 미만	443	5.9	22.2	35.3	19.0	12.9	28.1	35.3	31.9	52.8
	300~400만원 미만	397	5.1	21.3	31.2	26.5	13.2	26.5	31.2	39.7	55.5
	400~500만원 미만	320	4.2	19.0	35.8	29.1	9.0	23.1	35.8	38.1	55.1
	500만원 이상	427	5.2	19.9	34.3	24.8	12.8	25.1	34.3	37.6	55.2
	무응답	111	8.2	23.1	48.4	7.6	2.6	31.2	48.4	10.2	42.6

(*모름:4.3%)

6. 5․18민주화운동에 대한 훼손의 심각성

문10	최근 인터넷 혹은 대중매체에서 5․18민주화운동의 의미와 가치를 훼손하는 비방과 왜곡이 빈번하게 발생하고 있습니다. 귀하는 이러한 문제에 대해 어떻게 생각하십니까?

5․18민주화운동에 대한 훼손의 심각성에 대해 ‘심각하다’는 72.8%(매우 심각하다 : 46.7% + 약간 심각하다 : 27.6%)로 나타난 반면, ‘심각하지 않다’는 7.6%(전혀 심각하지 않다 : 1.5% + 별로 심각하지 않다 : 6.3%)로 나타남. (보통: 17.9%, 모름: 2.1%)
100점 만점으로 환산했을 때 77.9점으로 나타남.

<그림 16> 5․18민주화운동에 대한 훼손의 심각성

(Base:전체 응답자, n=2,097, 모름:2.1%)

사업참여자(83.4%)가 일반국민(61.2%) 보다 5․18민주화운동에 대한 훼손이 심각하다는 의견이 높게 나타남. 정치성향별로는 진보(82.7%)에서 가장 높게 나타남.

<표 14> 5․18민주화운동에 대한 훼손의 심각성

(단위: %)

		사례수 (명)	전혀 심각하지 않다	별로 심각하지 않다	보통	약간 심각하다	매우 심각하다	종합			100점 평균 (점)
								심각안함	보통	심각함
전 체		2,097	1.5	6.2	17.5	27.0	45.8	7.6	17.5	72.8	77.9
구분	일반국민	1,000	2.1	9.3	23.4	29.8	31.3	11.4	23.4	61.2	70.6
	사업참여자	1,097	0.8	3.4	12.1	24.4	59.0	4.2	12.1	83.4	84.4
정치 성향	진보	1,152	0.6	3.4	12.2	21.5	61.2	4.0	12.2	82.7	85.2
	중도	460	2.6	7.1	22.2	34.1	31.8	9.7	22.2	65.9	71.8
	보수	456	2.3	12.1	26.0	34.1	22.7	14.3	26.0	56.8	66.2
	무응답	28	3.2	9.7	20.9	21.6	18.0	12.9	20.9	39.6	64.1

(*모름:2.1%)

응답자 특성별로 살펴보면 성별로 ‘남성’(73.8%), 연령별로 ‘10-19세’(82.4%), 지역별로 ‘광주/전라’(79.9%), 직업별로 ‘학생’(80.1%), 소득별로 ‘500만원 이상’(76.7%)에서 5·18민주화운동에 대한 훼손이 심각하다는 의견이 높게 나타남.

<표 14> 5․18민주화운동에 대한 훼손의 심각성

(단위: %)

		사례수 (명)	전혀 심각하지 않다	별로 심각하지 않다	보통	약간 심각하다	매우 심각하다	종합			100점 평균 (점)
								심각안함	보통	심각함
전 체		2,097	1.5	6.2	17.5	27.0	45.8	7.6	17.5	72.8	77.9
성별	남성	1,020	1.9	5.3	16.9	24.7	49.1	7.2	16.9	73.8	79.0
	여성	1,072	1.1	7.0	18.0	29.1	42.8	8.1	18.0	72.0	76.9
	무응답	5	0.0	0.0	20.0	40.0	0.0	0.0	20.0	40.0	66.7
연령	10-19세	148	0.0	2.0	15.5	30.4	52.0	2.0	15.5	82.4	83.1
	20-29세	441	0.5	3.3	17.4	31.6	46.9	3.7	17.4	78.6	80.4
	30-39세	368	1.4	3.6	13.8	25.0	55.4	5.0	13.8	80.4	82.6
	40-49세	436	0.4	4.7	18.8	25.5	48.9	5.1	18.8	74.4	79.9
	50-59세	364	2.6	9.5	18.0	23.2	42.7	12.1	18.0	65.9	74.5
	60세 이상	320	3.5	13.8	20.3	27.0	30.8	17.2	20.3	57.8	67.8
	무응답	20	5.0	0.0	20.0	40.0	25.0	5.0	20.0	65.0	72.2
지역	서울	320	1.9	5.4	14.8	28.2	47.1	7.4	14.8	75.3	79.0
	인천/경기	379	2.3	6.8	18.5	28.5	39.6	9.1	18.5	68.1	75.1
	대전/충청	134	3.7	5.7	18.8	27.4	39.9	9.4	18.8	67.3	74.6
	광주/전라	800	0.6	4.5	14.9	26.6	53.3	5.1	14.9	79.9	81.9
	대구/경북	126	0.9	11.8	30.0	25.1	31.5	12.6	30.0	56.5	68.8
	부산/울산/경남	218	1.2	9.4	23.2	23.0	39.7	10.6	23.2	62.6	73.5
	강원/제주	64	3.1	6.8	15.7	25.2	47.6	9.9	15.7	72.8	77.3
	해외	51	0.0	5.9	13.7	41.2	39.2	5.9	13.7	80.4	78.4
	무응답	5	0.0	0.0	0.0	0.0	60.0	0.0	0.0	60.0	100.0
직업	화이트칼라	865	0.9	4.4	15.8	24.0	53.5	5.3	15.8	77.5	81.6
	블루칼라	96	4.2	4.1	31.5	29.6	30.5	8.3	31.5	60.2	69.6
	자영업	204	3.1	11.9	17.8	28.9	32.4	15.1	17.8	61.3	70.1
	주부	254	2.5	15.4	21.8	28.2	26.4	17.9	21.8	54.6	66.1
	학생	416	0.2	2.6	16.8	30.9	49.2	2.8	16.8	80.1	81.7
	무직	103	3.9	6.7	23.8	31.1	32.6	10.6	23.8	63.7	70.8
	기타	105	0.9	3.6	6.3	16.3	72.9	4.5	6.3	89.2	89.2
	무응답	3	0.0	0.0	0.0	33.3	0.0	0.0	0.0	33.3	75.0
소득	100만원 미만	143	2.2	12.8	22.3	23.6	36.7	15.0	22.3	60.3	70.5
	100~200만원 미만	204	3.8	7.0	17.4	25.7	45.1	10.8	17.4	70.7	75.6
	200~300만원 미만	443	1.1	4.8	16.2	27.5	48.7	5.9	16.2	76.2	80.0
	300~400만원 미만	397	1.0	7.5	15.2	26.3	47.3	8.6	15.2	73.5	78.6
	400~500만원 미만	320	0.3	5.6	20.7	25.9	46.2	5.9	20.7	72.1	78.4
	500만원 이상	427	1.6	4.1	16.7	25.9	50.8	5.7	16.7	76.7	80.3
	무응답	111	2.3	6.8	20.8	35.4	24.7	9.2	20.8	60.1	70.3

(*모름:2.1%)

2016년 5․18인식조사

5·18인식지수 종합 결과보고서

발 행 처

5․18기념재단

발 행 일

2016. 11.

조사기관

(주)현대리서치연구소